社内の業務改善が、こうなっていないでしょうか。
気づいた人が、気づいたときに、気づいた分だけやる
一見、悪いことに見えません。実際、その人は優秀です。ただ、これは会社の能力ではなく、その人の能力です。
今日は7つの軸の3本目、改善の型の話です。

型が無いと、毎回ゼロから探すことになります
改善の相談を受けると、候補は無数に出てきます。
- 転記が多い
- 承認が遅い
- 同じことを何度も聞かれる
- 資料の作り直しが多い
全部、直した方がいいものです。だから困ります。全部やる時間は無いからです。
ここで型が無いと、「いちばん困っている人の声が大きいもの」から手を付けることになります。それは、いちばん効くものとは限りません。
型と言っても、複雑なものは要りません
見るのは2つだけです。
| 見るもの | なぜ | |
|---|---|---|
| 頻度 | 月に何回やるか | 年1回の業務を直しても、効果は年1回分 |
| 手作業の多さ | 人が手で触っている工程の数 | 手が多いほど、削れる幅が大きい |
この2つで並べて、上位3つだけを候補にします。
⚠️ 「難しさ」を最初に入れないでください。難しさを入れると、簡単なものから並びます。簡単なものは、たいてい効果も小さい。難しさは、候補を3つに絞ってから見れば足ります。
AIが入ってから、この軸の重さが変わりました
以前は、改善の候補を挙げても実行するのが大変でした。システム改修は費用も期間もかかる。だから「候補を挙げる」より「予算を取る」の方が難しかった。
いまは逆転しています。手を動かせば、その日のうちに試せることが増えました。
だから、何を選ぶかの精度が、そのまま結果になります。選び方が「気づいた人の勘」のままだと、速く動ける分、速く外れます。
いま、どの段階にいるか
| 段階 | この軸では | |
|---|---|---|
| 0 | 無い | 改善は思いつきでやっている |
| 1 | 知っている | 選び方があることは知っている |
| 2 | できる(支援あり) | 一緒に並べれば選べる |
| 3 | できる(自力) | 自分の部署なら、根拠つきで選べる |
| 4 | 人に渡せる | 同じ手順で見れば、誰が見ても同じ場所が見つかる |
3と4のあいだに、大きな崖があります。
段階3は「自分が見れば分かる」です。段階4は「その人が見なくても分かる」です。
見分け方は簡単で、担当者を替えて同じ手順で並べてもらうことです。同じ上位3つが出てきたら、それは型になっています。違うものが出てきたら、まだ勘です。
最初の一歩
部署の業務を、頻度×手作業の多さで並べてください。
完璧な表は要りません。5〜10業務くらいを、ざっくり並べるだけです。
そして、上位3つを見て、こう聞いてみてください。
「これ、いま誰かが直そうとしていますか」
⚠️ たいてい、誰も直していません。目立たないからです。目立つ業務と、効く業務は別です。型を使う理由は、そこにあります。
次回は、軸④ツールの技術——7軸のうち、研修で伸びる唯一の軸の話です。
業務のAI化、どこから始めるか迷ったら
業務ドックが、御社の業務を1件ずつ診てAI化・標準化の優先順位を設計します。まずは無料相談、または業務AI化の無料診断からどうぞ。
動画で見る(約40秒)
この回の要点を、通勤中に見られる長さにまとめました。



コメント